Há uma característica curiosa da pesquisa científica moderna: quando os pesquisadores desejam desenvolver uma nova tecnologia, frequentemente recorrem à natureza em busca de inspiração. Não é por acaso que existe uma área inteira dedicada à biomimética – a ciência que procura copiar soluções já presentes nos organismos vivos. Duas pesquisas divulgadas recentemente ilustram muito bem esse fenômeno.
A primeira descreve um transistor criogênico inspirado no funcionamento dos neurônios do cérebro humano. Pela primeira vez, cientistas conseguiram fazer um único transistor reproduzir o comportamento de disparo dos neurônios em temperaturas extremamente baixas, o que poderá impulsionar os computadores quânticos do futuro. O objetivo é justamente imitar um sistema biológico cuja eficiência, capacidade de processamento e baixo consumo de energia continuam muito além da engenharia atual.
A segunda pesquisa apresenta um sistema de fotossíntese artificial capaz de produzir combustível utilizando apenas luz solar, água e dióxido de carbono, sem necessidade de baterias nem sistemas eletrônicos complexos de controle. O projeto foi inspirado diretamente na fotossíntese das plantas, que há milênios realizam esse processo de forma extremamente eficiente. Os pesquisadores desenvolveram um sistema que ajusta automaticamente seu funcionamento conforme a intensidade da luz, aproximando-se ainda mais do modelo encontrado na natureza.
Esses avanços merecem aplausos. Eles demonstram a extraordinária criatividade da inteligência humana. Mas levantam uma pergunta inevitável: Se um transistor inspirado no cérebro exige anos de pesquisa, laboratórios sofisticados e equipes altamente qualificadas, o que dizer do cérebro que serviu de modelo? Se um sistema artificial que tenta imitar parcialmente a fotossíntese representa uma conquista tecnológica admirável, o que pensar das plantas que realizam esse processo há milhares de anos, todos os dias, silenciosamente, com eficiência muito superior?
Os cientistas não criaram esses princípios. Eles apenas os descobriram e procuraram reproduzi-los. Em outras palavras, a engenharia humana frequentemente consiste em copiar soluções que já estavam prontas na natureza.
É exatamente esse tipo de observação que o Design Inteligente propõe analisar. Seu argumento não é que a ciência deva parar de investigar mecanismos naturais. Pelo contrário, quanto mais a ciência avança, mais ela revela sistemas repletos de informação funcional, integração de componentes, otimização e engenharia em escala microscópica.
O curioso é que ninguém atribuiria um transistor neuromórfico ou um sistema de fotossíntese artificial ao acaso. Todos reconhecem imediatamente que são produtos de inteligência, planejamento e propósito. Mas, quando encontramos sistemas infinitamente mais sofisticados no cérebro humano ou numa simples folha verde, muitos insistem que não devemos sequer considerar essa mesma conclusão. Incoerência.
A natureza continua sendo o maior laboratório de pesquisa do planeta. Os cientistas a observam, aprendem com ela e procuram imitá-la. O Design Inteligente apenas faz uma pergunta que continua atual: Se as cópias revelam inteligência, por que o original não a revelaria ainda mais?
Michelson Borges é jornalista pós-graduado em Biologia Molecular e mestre em Teologia (Unasp/EST)
Criacionismo 